一、依教育部 103 年 10 月 14 日臺教人(三)字第 1030141669A 號函轉行政院秘書長 103 年 8 月 19 日院臺教字第 1030144725 號函轉監察院 103 年 8 月 18 日院台教字第 1032430530 號函辦理。
二、查教育部 95 年 5 月 8 日發布「教師請假規則」第 4 條第 1 項規定：「教師有下列各款情事之一者，給予公假。其期間由學校視實際需要定之：…十、應國內外機關團體或學校邀請，參加與其職務有關之各項會議或活動，或基於法定義務出席作證、答辯，經學校同意。…」。復查該部 95 年 10 月 13 日台人（二）字第 0950143492 號函以：「查本部 95 年 5 月 8 日發布之教師請假規則第 4 條第 10 款規定略以，應國內外機關團體或學校邀請，參加與其職務有關之各項會議或活動，經學校同意者，給與公假，其期間由學校視實際需要定之。為促進教師組織之專業成長，以協助學校提昇教師專業知能，爰教師會幹部處理會務，如符合前開規定並經學校同意者，得核予公假。」、該部 97 年 12 月 23 日台人（二）字第 0970222085 號函復花蓮縣政府函詢教師會會務假疑義略以：「...至本部 88 年 8 月 27 日『中華民國全國教師會及各地方教師會主要幹部會務假』相關事宜會議決議，於請假規則 95 年 5 月 8 日發布後，自無繼續沿用之餘地。」及該部 97 年 12 月 29 日台人（二）字第 0970242757 號函就花蓮縣教師會理事長會務假案函復監察院，於函附送該部 97 年 12 月 23 日函，另該部 98 年 4 月 13 日台人（二）字第 0980056693 號函復原高雄縣政府，亦採該部 97 年 12 月 23 日函相同之意旨。
三、承上，教育部 88 年 8 月 27 日會議決議及 89 年 1 月 7 日函已無繼續沿用之餘地，有關教師會幹部處理會務，應依教師請假規則及教育部 95 年 10 月 13 日函規定辦理。