主旨：最高行政法院大法庭民國 110 年 10 月 1 日以 110 年度大字第 1
號裁定有關公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給
與處理條例（以下簡稱社團年資處理條例）第 5 條第 1 項之
「1 年」追繳期間為訓示規定，相關訴訟案件請依說明辦
理，請查照。
說明：
一、依銓敘部 110 年 10 月 8 日部退五字第 1105392563 號函辦理。
二、查行政訴訟法第 273 條第 1 項規定：「有下列各款情形之一
者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人
已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此
限：一、適用法規顯有錯誤。……」第 274 條規定：「為判
決基礎之裁判，如有前條所定之情形者，得據以對於該判
決提起再審之訴。」第 275 條第 1 項規定：「再審之訴專屬
為判決之原行政法院管轄。」第 276 條規定：「（第 1 項）
再審之訴應於 30 日之不變期間內提起。（第 2 項）前項期間
自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起
算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起
算。」
三、再查 106 年 5 月 10 日公布施行之社團年資處理條例第 5 條第 1
項規定，曾以社團年資併計退休或退職者，應依規定重行
核計退離給與，有溢領者，並由核發機關自本條例施行後 1
年內，以書面處分要求領受人或其經採認的社團返還。至
於該 1 年之性質究為特別規定之公法上請求權時效或訓示規
定，該條例未予明定，最高行政法院為尋求各庭間一致之
見解，因此提案至該院大法庭裁判。又查最高行政法院大
法庭針對該統一法律解釋之提案，已於 110 年 10 月 1 日作成
110 年度大字第 1 號裁定，主文為「公職人員年資併社團專
職人員年資計發退離給與處理條例第 5 條第 1 項：『依前條
規定重行核計退離給與後，有溢領退離給與者，應由核發
機關自本條例施行後 1 年內，依下列規定以書面處分令領受
人或其經採認之社團專職年資所屬社團返還之：……。』
之『1 年』期間為訓示規定。」
四、貴機關如有依社團年資處理條例追繳溢領退離給與之案
件，且因前開系爭規定被認定為時效規定，而經各該審級
法院判決敗訴或再審駁回之情形，茲以最高行政法院大法
庭前開裁定作成後，已有足以影響判決之重要事由，或原
確定判決可能存有適用法規顯有錯誤等再審事由，爰請依
前開行政訴訟法相關規定，相應審酌處理。