全教總會員快訊
0306快訊-面對年改困境,要繼續坐以待斃嗎?
面對年改困境,要繼續坐以待斃嗎?
「基金永續、世代共榮、政府負責」是全教總的一貫立場,面對政府因年金改革官版草案不符期待,而嘗試提出另立基金的關鍵時刻,全教總樂見政府能看見「只有減法的」改革思維,並無法真正解決年改問題,這也完全符合全教總101年的決議。
但在此同時,還是有人仍然不甘寂寞的繼續在檯面上強力的唱反調,這不但無法改變草案原本只想「所得重新分配」的減法改革,更有可能打亂全教總扭轉不合理官版草案的機會。現在官版草案即使大砍已退人員、限縮在職人員退休給付條件,但仍然無法給在職及新進人員,一個可期待的未來,這樣徒勞無功的改革方法當然要被放棄。更可怕的是,官版草案改革的嚴重違反法理性、選擇性、不合邏輯性、變相懲罰願意久任延退者…等謬誤,將導致國家法律的不安定及國家永續經營崩解。全教總早就預見草案的不合理處,從國是會議建言、適時召開記者會、到年前年後馬不停蹄的拜會、說明,終於,讓合理的年金改革露出一線曙光。
如果還要反對另立基金,難道是說,這樣不好的改革版本,我們要照單全收,坐以待斃嗎?唯今之計,另立基金,切割封存退撫基金,用盡各種財政手段挽救(含政府撥補、提高投資績效、受益者相對補繳…),然後要求政府負最後支付責任,才能許年輕人一個有希望的未來。
我們絕對有機會去改變與調整,只要所有的老師讓這些搞不清楚狀況的人不要再胡亂攪局。請大家發揮你的影響力,提醒身邊所有的人,幫忙讓那些可能影響大局的聲音消失,不要再誤信、謠傳那些只有攻擊謾罵,卻無實質助益的言論了。年金改革,您也能盡一分力的。
臺南市教育產業工會/臺南市教師會
全教總新聞稿,值得大家仔細看,用力傳
全教總會員快訊
發報日期:106年3月6日星期一 理事長:張旭政老師 發報單位:政策部
▲由左至右依序為:雲林縣教育產業工會理事長許逸軍、基隆市教師職業工會理事長顧翠琴、高雄市教師職業工會理事長董書攸、
新竹縣各級學校產業工會理事長林毓淳、全教總理事長張旭政、新北市教育人員產業工會理事長鄭建信、
屏東縣教育產業工會理事長黃莆田、台南市教育產業工會理事長侯俊良、南投縣教育產業工會秘書長王汝杰、
台中市教師職業工會理事長洪維彬、新北市教育人員產業工會副秘書長張鉅輝。
【新聞稿】 發稿日期:2017年3月6日
基金永續、世代共榮、政府負責 全教總要求另立新基金或分戶設帳
年金改革已進入彙整法案準備送進國會審議階段,3月1日,總統府年改會召開「年金制度基金管理與組織研議」會議,會中不少財金專家學者均提出另立新基金的建議,會後,執行長林萬億對媒體拋出不排除「另立新基金」的構想,話題引起各界關注。
全教總也主張另立新基金,但與各界提出的主張並不全然一樣,有必要向社會說明清楚。
一、就時間點來說,早在101年9月22日,全教總的會員代表大會就通過另立新基金方案,時間點遠早於財金專家學者,也顯見全教總對年金制度的專業,以及主張的一致性。
二、就另立新基金的原因來說,主要有二:1.目前退撫基金的虧損與財務缺口,主要是政府的責任,不應由現職人員承擔。2.依民進黨政府提出的年改方案,退撫基金與勞保基金都免不了最終破產的命運,唯有另立新基金,才能根本解決基金危機。
三、全教總主張另立新基金,不是要改制度或免除政府責任,而是提醒政府記取目前制度的缺失,避免一改再改,因此,全教總同意另立新基金是基於以下前提:1. 政府須認清原退撫基金「歷年來不足額提撥」的事實,並對舊基金財務缺口負起撥補責任。2.政府係軍公教雇主,無論對新基金或原有基金,均有「負最後支付責任」的義務。
若政府無法同步完成以上前提,全教總要求政府應以改革實施年為界,於原退撫基金分戶設帳,政府並應負擔原有基金之財務缺口,不應由年輕世代負擔過往負債。
四、全教總主張新基金仍應維持「確定給付制」,但應記取勞保、退撫提撥費率不足、績效太差的教訓,未來的新基金,除應維持費率與給付的衡平,亦應同步改造基金管理以提升操作績效,方能達成基金永續的目標。